Dice el erudito Juan Manuel de Prada en el artículo 'Nadadores a contracorriente':
El día en que nos encontremos a gusto en un ambiente vital que consagra el aborto como «derecho» habremos dejado de merecer el calificativo de humanos; porque simplemente habremos dimitido de la razón, que es -según nos enseñaba Aristóteles- capacidad de discernimiento sobre lo que es justo y lo que es injusto. (...) Cuando el aborto se acepta como una conquista de la libertad o del progreso, cuando se niega o restringe el derecho a la vida de las generaciones venideras, nuestra propia condición humana se debilita hasta perecer; y entonces nos convertimos, irrevocablemente, en esos nadadores a favor de la corriente que, sin advertirlo, aceptan su propia muerte con tal de no bracear. Porque muertos están quienes por cobardía, por estolidez, por conformidad con las ideas establecidas defienden el aborto; y también quienes con su silencio o indiferencia lo amparan, quienes con su anuencia sorda respiran sus miasmas, fingiendo que no les contagian.
-Qué listo es Juan Manuel de Prada. Se nota que tiene estudios.
-Y abusa de su poder desde la soberbia y utiliza las palabras para deslumbrar- apunta Virginia.
-Sí, es intelectualmente superior. Si hasta menciona a Aristóteles...
-Vaya filósofo para mencionar. ¿No era un poco misógino?
-Es que Prada... Y, además, está poseído por la ideología de los radicales antiabortistas que le han encontrado gusto al papel de víctimas... Y va de humanista. Qué desperdicio. Con lo bien que escribe... -dice Rose the Riveter.
-¡Qué sabrán ellos!
-Eso, qué sabrán.
La LLP está sorprendida. Las palabras del artículo de Juan Manuel Prada casi las convierten. Sin embargo la mención de Aristóteles y del término holocausto para referirse a la práctica del aborto...
-A fin de cuentas- se explica Leela, el nuevo fichaje futurista de la LLP- 'holocausto' es un término asociado al nazismo, que buscaba, igual que todas las dictaduras, controlar el comportamiento social de todos los individuos. Sin dejarles libertad de elección. Se metían hasta en tu casa.
-Eso es lo que quieren todos estos del foro de la familia y Prada, que jamás podrá abortar.
-Nunca se sabe.
La LLP no quiere hacer más comentarios. Le aburre el tema.
-Es que -insiste Leela- no tiene que ver con la cobardía ni con la estolidez o con la conformidad. Tiene que ver con otras cosas más simples. Porque hay niñas que no quieren ser madres. Y mujeres que no pueden. O eligen no ser madres. Tiene que ver con la maldita idea de que la mujer siempre tiene que ser madre. Y negarse a ese sacrificio o esa quintaesencia vital (según con quien hables) es considerado, por la sociedad tribádica y paternalista en la que vivimos, un gesto de perversión, porque según los radicales, pervierte el supuesto orden natural de la vida. Que es arbritrario y nada divino, por cierto. Y no piensan que hay niña y niños, ya fuera, extraídos del útero materno que, sin saber tanta filosofía como el señor Prada, se mueren de hambre. Y por ellos, en Madrid, el 16 de octubre, se manifestaron 12.000 personas. Y de ellas no habla nadie. Tampoco de una ONG que se mueve contra la pobreza y defiende la educación como arma necesaria para luchar contra ella. IDHigual. Por cierto, que en Cómplices hay puntos de libro solidarios de esta ONG a 1 euro. Lo que recauden está destinado a la alfabetización de 500 mujeres, de 18 a 55 años, en una zona rural de Camerún.
A quien le interese: Thais ha sido entrevistada, con motivo de la publicación de 'Una aparición inesperada', por Ana Satchi en InOut radio.
Datos, datos y más datos. O cifras, cifras y más cifras. Una auténtica resaca de números nos ha dejado la supermanicatólica del sábado pasado en Madrid. Sí, ésa que quería demostrar la oposición a la reforma de la ley del aborto y ya, de paso, al aborto y a todo, en general. Esa en la que los y la fans del Bebé Aído –sin ánimo de lucro, sin ñanimo de lucro– se han reunido con sus polos bien planchados y sus jerseys de marca colgado al cuello y anudados por las mangas, así, como desordenadas, y sus pendientes de perla y sus modales de niños y niñas bien (que por las noches hacen maldades y salen de caza como os parabolanos, bajo el manto oscuro y anónimo de las horas siniestras del día).
Fotos del ManifestómetroBueno, todos esos que han gritado consignas medievales y que propugnan el caos y la ignorancia antes que la conciencia y la solidaridad. Esos que caminaban despacio y seseando detrás de los abdominales de Mr. Abominable, mientras en Barcelona se preparaba una manifestación contra la pobreza y en el mercado de la Concepción de la ciudad condal se recogían alimentos para los que viven bajo el umbral de la pobreza.
Qué contrastes. Me pregunto con quién estaría Dios. Todos esos deberían saber que sus cabecillas mienten. Será que son de letras. Pero en el tema de las cifras y los datos, se pierden por culpa de la soberbia.
Dice la web del Manifestómetro que los datos ofrecidos por la organización (el Foro de la Familia) y la Comunidad de Madrid, respecto a la cifra de asistentes a la manifestación, son falsos. Y que en lugar de 2 millones, como dijo la organización o 1 millón, com o corrigió la Comunidad de Madrid, eran en realidad un total de entre 48.530 y 72.795 personas.Las pruebas de esta afirmación están perfectamente desglosadas y explicadas en:
http://manifestometro.blogspot.com/2009/10/manifestacion-171009-recuento.html
¿Os acordáis de esa web de asco y pena que regalaban bebés aído como protesta contra la ley del aborto? ¿Esa de los frikis que van soltando fetos a diestro y siniestro en vez de defender la vida de los niños que ya están en este mundo? ¿Eh? ¿La recordáis?
¿No decían que la iniciativa de enviar un feto de 12 semanas a quien lo pidiera era sin ánimo de lucro?
¿Y porqué en la web, en la página de pedido pone que te mandan 4 por 20 euros, 10 por 50...? ¿Y que si te mandan el llavero, tienes que hacer un donativo de 5 euros y que si el pedido es de más de 20 euros los gastos de envío son gratis? ¿Y que te mandan una camiseta si das un donativo de 20 euros? Lo que recaudan, ¿a dónde va? ¿A los pobres? ¿A las mamás adolescentes y a sus padres para que puedan mantener y darle un mínimo al bebé aído ya desarrollado? ¿A sus futuras matrículas, las de los bebés, universitarias en centros privados o a los cursos de inglés en Irlanda y las clases de golf? ¿A sus futuros coches?
–¡No me jodas! –exclama Zyra. –Ya te vale.
Vale. Lo de Italia clama al cielo. Aunque por algo son los inventores de la ópera, todo su dramatismo y su paroxismo. Lo digo porque la LLP ha leído en Dosmanzanas.com la noticia inverosímil, sí, de que el parlamento italiano ha bloqueado una ley contra la homofobia. No sólo eso. Se ve que los señores y las señoras han visto alguna luz que les ha inculcado o adoctrinado (palabra muy de moda entre los liberales, que sirve para atacar cualquier propuesta social como el derecho al aborto o la defensa de los derechos de los homosexuales en las escuelas), acerca de que la homosexualidad es algo similar a “el incesto, la pedofilia, el sadismo, la necrofilia o el masoquismo”. Entre estos personajes del parlamento italiano cabe mencionar a Paola Binetti, diputada del Partito Democrático que resulta que es, supuestamente de centro-izquierda; psiquiatra infantil –alejad a los niños de ella–. No sé por que Paola, que presume de llevar un cilicio, se mete en asuntos terrenales en vez de ocuparse sólo de los divinos.
¿He mencionado algo de las esuelas? Ah, sí. Será porque la semana viene nutrida de noticias que ponen los pelos y el alma de punta y de espuma. Resulta que la Confederación Católica de Padres de Alumnos ha acusado a las asociaciones homosexuales de eso, querer 'adoctrinar' a los menores en los colegios. Todo viene a raíz de la campaña 'Vuelta al Cole. Este curso, ¡Escuela sin armarios!, lanzada por la FELGTB y la CEAP y destinada a introducir la diversidad afectivo-sexual en los centros docentes. Eso es todo.
pero, claro, mentes enfermizas y cerebros de circunvoluciones llenas de aristas, sólo ven un intento de "adoctrinar a todos los ciudadanos en la ideología única y políticamente correcta” con una iniciativa que menoscaba el derecho a educar a sus hijos según sus criterios y convicciones, y permitiendo que niños que “no tienen formada todavía su personalidad” puedan ser educados “en contra de la voluntad de sus progenitores”. Toma. Ahí queda eso.
O sea, digo yo, que los que son realmente agentes adoctrinadores de sus cosas (por llamar de alguna manera a la ignoracia y a la intolerancia y al pensamiento único) son los padres de la CONCAPA. Que con capa y espada defienden inquisitorialmente posturas, eso sí, políticamente y sobre todo humanamente incorrectas.
Acabo con un entretenimiento magistral.
Wonder woman recomienda fervientemente que vayáis a ver la película 'Agora'.
